民间借贷纠纷 （2017）闽05民终2910号

关于本案借款是否约定利息。首先，王荣良确认其通过董振南向外借款的所有借款凭证上均没有写明利息，但又认可部分借款实际有利息，即从交易习惯看，王荣良通过董振南向外借款，采用的是口头约定利息的方式；第二，王荣良与陈阅农相互不认识，借款系通过董振南进行，而且借款发生在2011年，如没有约定利息，而陈阅农又这么长时间未向王荣良主张还款，不符合交易习惯；第三，董振南既是借款的中间人，也是借款的保证人，其与陈阅农均确认本案借款利息为月利率3.5%；第四，王荣良确认其通过董振南向外所借款项，关于利息都是董振南在处理，平时付款是将款项交给董振南，再由董振南支付给各出借人，因此，董振南在本案借款履行过程中，还具有受托人的身份。综合上述分析，本案借款约定借款月利率3.5%具有高度可能性，对该项事实应予以认定。关于本案借款偿还情况。首先，借款偿还完毕，一般借款人会收回借款凭证或者由出借人出具还款凭证，但本案的《借据》仍由陈阅农持有，而王荣良并未提供出借人收到50万元借款的还款凭证；第二，在（2016）闽0503民初4317号案件中，王荣良于2015年7月15日出具了一份《欠款条》给陈阅农，载明欠陈阅农2015

关于本案借款是否约定利息。首先，王荣良确认其通过董振南向外借款的所有借款凭证上均没有写明利息，但又认可部分借款实际有利息，即从交易习惯看，王荣良通过董振南向外借款，采用的是口头约定利息的方式；第二，王荣良与陈阅农相互不认识，借款系通过董振南进行，而且借款发生在2011年，如没有约定利息，而陈阅农又这么长时间未向王荣良主张还款，不符合交易习惯；第三，董振南既是借款的中间人，也是借款的保证人，其与陈阅农均确认本案借款利息为月利率3.5%；第四，王荣良确认其通过董振南向外所借款项，关于利息都是董振南在处理，平时付款是将款项交给董振南，再由董振南支付给各出借人，因此，董振南在本案借款履行过程中，还具有

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2910号上诉人（原审被告）：王荣良，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：胡丽蓉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阅农，男，1……