民间借贷纠纷 （2019）辽01民终15422号

常思远与王丽英之间既存在民间借贷关系，又存在常思远委托王丽英炒股关系是双方不争的事实。在双方转款往来账无法分清哪笔是偿还借款，哪笔是炒股款或股票营利款的现有情况下，虽然常思远转给王丽英的钱数及借条记载的数额总计少于王丽英转给常思远的款项数额，但常思远持有王丽英给其出具的欠条。一审应该审查相关欠条是否合法有效，若相关欠条合法有效，则常思远对王丽英享有相应的债权，王丽英若无法证明相关欠条记载的款项已清偿，则王丽英应承担举证不能的后果。故本院将本案发回重审。重审时应进一步审查证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3070号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。上诉人常思远预交的二审案件受理费20550元予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一九年十二月三十日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

常思远与王丽英之间既存在民间借贷关系，又存在常思远委托王丽英炒股关系是双方不争的事实。在双方转款往来账无法分清哪笔是偿还借款，哪笔是炒股款或股票营利款的现有情况下，虽然常思远转给王丽英的钱数及借条记载的数额总计少于王丽英转给常思远的款项数额，但常思远持有王丽英给其出具的欠条。一审应该审查相关欠条是否合法有效，若相关欠条合法有效，则常思远对王丽英享有相应的债权，王丽英若无法证明相关欠条记载的款项已清偿，则王丽英应承担举证不能的后果。故本院将本案发回重审。重审时应进一步审查证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15422号上诉人（原审原告）：常思远，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王丽英，女，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马萌，女，汉族，王丽英女儿，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人常思远因与被上诉人王丽英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区……