（2015）浙绍行初字第15号

一、关于被告诸暨市人民政府是否具有对建设工程招标投标活动的行政监督管理职责问题。《中华人民共和国招标投标法》第七条第三款规定：“对招标投标活动的行政监督及有关部门的具体职权划分，由国务院规定。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“……县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”现被告诸暨市人民政府在法庭调查中认可诸暨市公共资源交易管理委员会办公室系其设立，具有受理相关建设项目交易活动中的投诉、举报，并依法协调处理交易活动中产生的争议、纠纷和相关案件的职责。且事实上，在收到原告关于涉案招标投标存在违法行为的函后，被告通过领导批示件转办单的形式，也已明确由诸暨市公共资源交易管理委员会办公室负责处理，公开发布的诸暨市光荣院、社会福利院建设工程（施工）中标公示更正中，也明确对涉案招投标的中标结果有异议的，可向被告下设的诸暨市公共资源交易管理委员会办公室投诉。根据

一、关于被告诸暨市人民政府是否具有对建设工程招标投标活动的行政监督管理职责问题。《中华人民共和国招标投标法》第七条第三款规定：“对招标投标活动的行政监督及有关部门的具体职权划分，由国务院规定。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“……县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”现被告诸暨市人民政府在法庭调查中认可诸暨市公共资源交易管理委员会办公室系其设立，具有受

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行初字第15号原告浙江中金园林建设集团有限公司。住所地诸暨市浬浦镇中金路**号。法定代表人周利忠。委托代理人杨绍军。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人徐良平。委托代理人徐俊东。原告浙江中金园林建设集团有限公司因认为被告诸暨市人民政府不履行其他行政管理职责，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9……