财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终14047号

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄操上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合黄操的上诉理由，李少波、格威公司、羊化、长久物业公司、长久物业赛格电子市场分公司的答辩意见以及东城街道办事处、岗贝居委会的陈述意见，本案的争议焦点为：黄操因火灾遭受的各项损失如何确定。关于黄操因火灾遭受的各项损失如何认定的问题。交通费并非本案财产损害直接导致的必然损失，在黄操没有提供证据证明的情况下，一审法院不予支持，并无不当。至于评估费是由长久物业公司垫付给东莞市广协鉴定评估机构有限公司的，且长久物业公司已就垫付费用另案起诉，一审法院将长久物业公司该部分款项在待支付财产损害赔偿中予以扣除并无不当。一审法院认定黄操因火灾遭受的各项损失证据充分，本院予以维持。黄操各项损失共34537.8元，长久公司已向黄操支付了35080元，黄操的损失已得到赔偿，其请求李少波、格威公司、羊化、长久物业公司、长久物业赛格电子市场分公司承担责任缺乏依据，一审法院驳回其请求正确，本院予以维持。综上所述，黄操的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄操上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合黄操的上诉理由，李少波、格威公司、羊化、长久物业公司、长久物业赛格电子市场分公司的答辩意见以及东城街道办事处、岗贝居委会的陈述意见，本案的争议焦点为：黄操因火灾遭受的各项损失如何确定。关于黄操因火灾遭受的各项损失如何认定的问题。交通费并非本案财产损害直接导致的必然损失，在黄操没有提供证据证明的情况下，一审法院不予支持，并无不当。至于评估费是由长久物业公司垫付给东莞市广协鉴定评估机构有限公司的，且长久物业公司已就垫付费用另案起诉，一审法院将长久物业公司该部分款项在待支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14047号上诉人(原审原告)：黄操，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，公民身份证号码为445************654。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市格威电子有……