其他行政管理 （2021）川01行终130号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。冯勇军认为郫都区综合执法局作出的强拆方案侵犯其合法权益，诉请确认该强拆方案违法，但冯勇军并未提供证据证明强拆方案相关内容的基础事实。因此，冯勇军提起本案诉讼没有基本的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回冯勇军的起诉。案件受理费25元，免予收取。 宣判后，冯勇军不服，向本院提起上诉称，郫都区综合执法局作出的《强拆方案》程序违法、适用法律错误、滥用职权，应确认违法。请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案。 被上诉人郫都区综合执法局二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定基本一致。 二审另查明，周某因诉原成都市郫都区城市管理局城市管理行政强制一案，不服本院（2020）川01行终52号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。2020年6月8日，四川省高级

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。冯勇军认为郫都区综合执法局作出的强拆方案侵犯其合法权益，诉请确认该强拆方案违法，但冯勇军并未提供证据证明强拆方案相关内容的基础事实。因此，冯勇军提起本案诉讼没有基本的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回冯勇军的起诉。案件受理费25元，免予收取。 宣判后，冯勇军不服，向本

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终130号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区综合行政执法局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉被上诉人成都市郫都区综合行政执法局（原成都市郫都区城市管理……