追偿权纠纷 （2014）青金终字第170号

根据法律规定，共同借款人中任何一人都有义务偿还全部借款。辛克强与杨久泉作为共同借款人借第三人李焕梅款，后辛静代辛克强偿还第三人李焕梅借款，予以确认。现辛克强之诉请系共同债务人中一人履行义务后的内部追偿。而辛克强、杨久泉之间对债务各自应承担的份额并无约定，亦无法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回辛克强对杨久泉的诉讼请求。案件受理费3460元，由辛克强承担。上诉人辛克强不服原判上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人作为共同借款人向第三人李焕梅借款15万元，上诉人替被上诉人还清全部借款及利息的事实清楚，证据充分。二、一审法院认定上诉人与被上诉人内部之间对共同债务各自应承担的份额无约定，也没有法律规定，上诉人不应向被上诉人追偿的认定错误。首先，根据《民法通则》第87条规定，债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。虽然上诉人与被上诉人作为共同借款人向第三人借款，但钱被被上诉人全部占有使用，并再

根据法律规定，共同借款人中任何一人都有义务偿还全部借款。辛克强与杨久泉作为共同借款人借第三人李焕梅款，后辛静代辛克强偿还第三人李焕梅借款，予以确认。现辛克强之诉请系共同债务人中一人履行义务后的内部追偿。而辛克强、杨久泉之间对债务各自应承担的份额并无约定，亦无法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回辛克强对杨久泉的诉讼请求。案件受理费3460元，由辛克强承担。上诉人辛克强不服原判上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人作为共同借款人向第三人李焕梅借款15万元，上诉人替被上诉人还清全部借款及利息的事实

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金终字第170号上诉人（原审原告）辛克强。委托代理人刘建国，山东诚功律师事务所律师。委托代理人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨久泉。原审第三人李焕梅。上诉人辛克强因与被上诉人杨久泉、原审第三人李焕梅追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区区人民法院（2013）北民三商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员……