建设工程合同纠纷 （2017）苏05民终9674号

原审原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充施工合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。原审被告理应按约如期完工，如因其原因致工程逾期竣工的，依法应承担相应的逾期竣工违约金。关于原审原告主张的逾期竣工违约金2万元/天×214天=428万元。原审被告认可工程逾期竣工124天，但其主张以下情况导致的工期延误责任不在原审被告，工期应相应顺延，并提供证据如下：1.2012年8月15日延长工期报审表一份，证明因2012年8月8日发生台风，致工期延误4天。2.2012年8月19日延长工期报审表一份，证明2012年8月19日因桩基未及时验收，致工期延误5天。3.2012年12月18日第十次工地例会会议纪要一份，证明会议纪要正文第五点载明“因业主拖延中间验收章，项目部要求推迟工日7天”，系原审原告责任，工期应顺延7日。4.2013年3月11日的监理日志及2013年3月16日的涂料发货单各一份，证明原审被告在2013年3月初已口头通知原审原告确认外墙涂料，但原审原告至2013年3月11日才进场确认，导致涂料2013年3月16日才进场，系原审原告责任，工期应顺延10日。5.2013年3

原审原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充施工合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。原审被告理应按约如期完工，如因其原因致工程逾期竣工的，依法应承担相应的逾期竣工违约金。关于原审原告主张的逾期竣工违约金2万元/天×214天=428万元。原审被告认可工程逾期竣工124天，但其主张以下情况导致的工期延误责任不在原审被告，工期应相应顺延，并提供证据如下：1.2012年8月15日延长工期报审表一份，证明因2012年8月8日发生台风，致工期延误4天。2.2012年8月19日延长工期报审表一份，证明2012年8月19日因桩基未及时验收，致工期延误5天。3.2012年12月18日第十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9674号上诉人（原审原告）：苏州景豪置业有限公司。委托诉讼代理人：刘华伟，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市古里建筑有限公司。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：严国军，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人苏州景豪置业有限公司（以下简称景豪置业公司）因与被上诉人常熟市古里建筑有限公司（……