劳务合同纠纷 （2018）内03民终403号
裁判要旨
明昊君公司仅提供了双方之间的合同，对于合同的实际履行情况未能提供证据证实，未提供证据证实该工程已经过竣工验收，无法确定已经符合双方约定的支付全部款项的条件，也未能提供证据证实双方对合同价款进行了结算，具体工程价款无法确定。明昊君公司提供的《施工任务书》为复印件，其真实性无法核实，也无其他相关证实佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回银川明昊君建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2681.84元，减半收取计1340.92元，由银川明昊君建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，明昊君公司上诉主张新华建公司职工刘宏利、蔺宏岩给明昊君公司出具了结算证明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”，证实明昊君公司施工的广源国际大厦工程款5％的保修金为760663元。但经审查该证据，明昊君公司提供载明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”的《施工任务书》为复印件，因新华建公司对该证据不予认可，根据证据规则，该证据依法不予采信。本案中，明昊君公司仅提供了
摘要
银川明昊君建筑劳务有限公司与内蒙古新华建建设集团有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终403号上诉人(原审原告)：银川明昊君建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区正源南街422号鹿鸣苑小区21-5号。法定代表人：阳东明，总经理。委托诉讼代理人：阳朝泽，男，公司经理。委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律……