民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2611号

刘成浩与杨丰竹以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，虽未能提供借据或借条等借款凭证，但其提供的其他证据能够形成完整证据链条，能够证明与谷雪莹之间存在借贷关系，具体理由如下：1．杨丰竹与谷雪莹之间为继子女关系，未出具借款凭证符合常理，符合一般家庭的习惯；2．杨丰竹与谷雪莹的微信聊天记录显示了双方沟通具体数额的情况，并最终确定182,790元。在此过程中，2018年11月15日谷雪莹给杨丰竹发送了于明鑫中信银行账户，此行为应认定为指示交付；3．刘成浩、杨丰竹于2018年11月15日向谷雪莹指示的于明鑫账户汇款182,790元，完成了借款的交付义务；4．通过刘成浩与谷雪莹通话录音显示，谷雪莹并未否认借款，而是提出经济困难，负债较多。结合以上几点，根据高度盖然性的原则，能够认定刘成浩、杨丰竹与谷雪莹存在民间借贷法律关系。谷雪莹提出涉案款项系偿还杨丰竹父亲生前欠款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 一审判决：谷雪莹于判决生效之日起10日内偿还刘成浩、杨丰竹借款182,790元。案件受理费3956元及公告费120元，由谷雪莹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织

刘成浩与杨丰竹以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，虽未能提供借据或借条等借款凭证，但其提供的其他证据能够形成完整证据链条，能够证明与谷雪莹之间存在借贷关系，具体理由如下：1．杨丰竹与谷雪莹之间为继子女关系，未出具借款凭证符合常理，符合一般家庭的习惯；2．杨丰竹与谷雪莹的微信聊天记录显示了双方沟通具体数额的情况，并最终确定182,790元。在此过程中，2018年11月15日谷雪莹给杨丰竹发送了于明鑫中信银行账户，此行为应认定为指示交付；3．刘成浩、杨丰竹于2018年11月15日向谷雪莹指示的于明鑫账户汇款182,790元，完成了借款的交付义务；4．通过刘成浩与谷雪莹通话录音显示，谷雪莹并未否认借款

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2611号 上诉人（原审被告）：谷雪莹，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨丰竹，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成浩，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。 上诉人谷……