股权转让纠纷 （2021）京02民终9340号

结合2017年10月17日安吉公司的两份股东会决议──其中一份为原股东会决议，一份为新股东会决议，以及股权转让协议的措辞可以看出，2017年10月17日前安吉公司的股东北方公司、兵工公司已经与田守禄、田野达成了股权转让协议，2007年10月18日的股权转让协议是为变更工商登记所用，而非双方完整的意思表示。关于2017年10月17日前安吉公司的股东北方公司、兵工公司与田守禄、田野达成的股权转让协议是否是田守禄、田野一方提供的股权转让协议书，首先根据田守禄、田野一方提供的股权转让协议书的内容推算，签署日期应为2007年8月16日以后2007年10月31日之前，与2007年10月17日前在时间上存在重叠之处；其次，股权转让协议书的内容与北方公司盖章的股权转让意向书的措辞存在很多相同之处，股权转让意向书、股权转让协议书中均存在多处股东与公司身份混乱的称呼，存在公司在股东应签字处盖章的情况；再次，最重要的是田守禄、田野一方已将协议书中的约定股权转让价款支付给了安吉公司，北方公司、兵工公司也已将股权转让给田守禄、田野且完成了变更登记，并将公共汽车所有权、公交线路运营权均移交给了田守禄、田野一方；另

结合2017年10月17日安吉公司的两份股东会决议──其中一份为原股东会决议，一份为新股东会决议，以及股权转让协议的措辞可以看出，2017年10月17日前安吉公司的股东北方公司、兵工公司已经与田守禄、田野达成了股权转让协议，2007年10月18日的股权转让协议是为变更工商登记所用，而非双方完整的意思表示。关于2017年10月17日前安吉公司的股东北方公司、兵工公司与田守禄、田野达成的股权转让协议是否是田守禄、田野一方提供的股权转让协议书，首先根据田守禄、田野一方提供的股权转让协议书的内容推算，签署日期应为2007年8月16日以后2007年10月31日之前，与2007年10月17日前在时间上存在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9340号上诉人（原审被告）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全，总经……