民间借贷纠纷 （2021）闽03民终9号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中林德荣要求中实公司承担还款责任的前提应是陈汉富确有拖欠其本息200万元（本金110万元，利息90万元）的问题。对此予以分析认定如下：林德荣主张陈汉富于2011年11月1日前多次向其筹款，且拖欠其工资、分红款等共计110万元。欠款具体形成过程为：林德荣于1999年就认识陈汉富了，2000年-2004年陈汉富做劳务出口中介让林德荣跟他，由他支付工资，林德荣赚了工资和介绍费、劳务费等共20多万元。2004年以后陈汉富去搞房地产，2005年-2010年期间又让林德荣去他的万德荣公司上班，给林德荣的报酬是60万元（月工资8000元），且都没支付。后林德荣又从亲戚朋友那里筹集到20多万元借给万德荣公司。中实公司是林德荣在筹备的，成立后林德荣在中实公司担任办公室主任到2015年，每个月工资是4800元，都有发放。中实公司主张林德荣与陈汉富恶意串通编造欠款。陈汉富主张其未雇佣林德荣那么久，也未拖欠林德荣款项，其是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中林德荣要求中实公司承担还款责任的前提应是陈汉富确有拖欠其本息200万元（本金110万元，利息90万元）的问题。对此予以分析认定如下：林德荣主张陈汉富于2011年11月1日前多次向其筹款，且拖欠其工资、分红款等共计110万元。欠款具体形成过程为：林德荣于1999年就认识陈汉富了，2000年-2004年陈汉富做劳务出口中介让林德荣跟他，由他支付工资，林德荣赚了工资和介绍费、劳务费等共20多万元。2004年以后

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽03民终9号 上诉人（原审原告）：林德荣，男，1951年2月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：福建中实房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区东园东路与海丰中街交叉口东南1……