财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终604号

发票与冯锡梅有利害关系，当庭已要求周海鉴定，周海拒绝鉴定就是同意修车费用。4000元只是周海付给冯锡梅的第一次修车款项，冯锡梅并未同意13项修车配件4000元，以周海给付的4000元收据为定案依据，侵害了冯锡梅的合法利益。从2015年8月23日双方签定的《协议书》第一条第（一）款可以明确双方之间确认了车辆（部分）损坏配件明细，并未明确配件价格，所以对该部分修车配件价格确定为4000元是违法认定，没有证据和法律支持，没有冯锡梅认可4000元的证据。周海未申请鉴定，就应按5551元赔偿。二、按照《协议书》第一条第一款约定工时费1600元，周海给付1300元，欠冯锡梅300元。原审法院不支持修理费300元，没有法律依据，违反合同法。三、修车过程中增加费用明细：1.全车线速3000元；2.机器盖锁1个65元；3.防冻液2桶160元；4.氟利昂4罐240元、工时50元；5.护风圈1个55元；6.修手拉线30元；7.修右下肢臂40元；8.救援费100元；9.晚班汽油30元、天然气50元；10.调前速四轮定位40元；合计：3.860元。对第1项3000元，全车线速不支持，没有法律依据。第1项全车线速

发票与冯锡梅有利害关系，当庭已要求周海鉴定，周海拒绝鉴定就是同意修车费用。4000元只是周海付给冯锡梅的第一次修车款项，冯锡梅并未同意13项修车配件4000元，以周海给付的4000元收据为定案依据，侵害了冯锡梅的合法利益。从2015年8月23日双方签定的《协议书》第一条第（一）款可以明确双方之间确认了车辆（部分）损坏配件明细，并未明确配件价格，所以对该部分修车配件价格确定为4000元是违法认定，没有证据和法律支持，没有冯锡梅认可4000元的证据。周海未申请鉴定，就应按5551元赔偿。二、按照《协议书》第一条第一款约定工时费1600元，周海给付1300元，欠冯锡梅300元。原审法院不支持修理费3

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终604号上诉人（原审原告）：冯锡梅。委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫）。上诉人（原审被告）：周海。上诉人冯锡梅与上诉人周海之间财产损害赔偿纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延民初字第5154号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。冯锡梅上诉请求：请求二审法……