委托合同纠纷 （2014）枣民二商初字第94号

恒泰小企业支行与被告金悦利公司签订的三份流动资金借款合同及与华海公司、微山湖又一村公司签订的三份保证合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。借款合同签订后，恒泰小企业支行按照合同约定，履行了发放贷款义务，被告金悦利公司仅按照借款合同约定偿付了部分借款利息，尚欠借款本金500万元及相应利息未予偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0012号流动资金借款合同的200万元借款及编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0046号流动资金借款合同的100万元借款，原告起诉时该两笔借款虽未到合同约定的还款期限，但根据双方签订的流动资金借款合同的约定，在借款人存在未按期足额支付借款本金、利息及其他应付款项的情形下，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。因此，本案立案之日2014年7月4日应认定为借款到期之日。恒泰小企业支行系恒泰合行的分支机构，不具备法人资格，现恒泰合行已终止，其债权债务由农商银行薛城支行承担，原告农商银行薛城支行依法享有本案诉权。因此，原告农商银行薛城支行诉请被告金悦利公司偿还借款本金500万元及相应

恒泰小企业支行与被告金悦利公司签订的三份流动资金借款合同及与华海公司、微山湖又一村公司签订的三份保证合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。借款合同签订后，恒泰小企业支行按照合同约定，履行了发放贷款义务，被告金悦利公司仅按照借款合同约定偿付了部分借款利息，尚欠借款本金500万元及相应利息未予偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0012号流动资金借款合同的200万元借款及编号为（恒泰合行）流借字（2014）年第0046号流动资金借款合同的100万元借款，原告起诉时该两笔借款虽未到合同约定的还款期限，但根据双方签订的流动

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第94号原告：平潭综合实验区旭阳泰工程劳务有限公司。住所地：平潭县潭城镇世界城*期龙居御景**幢***室。法定代表人：王良兴，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵长锦，山东善国律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王岚生，福建合伦律师事务所律师。被告：邹城市圣泉供销有限公司。住所地：邹城市平阳路****号。法定代表人：程振忠……