（2015）东中法行初字第5号

本案为土地行政登记纠纷。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据本院已生效的（2011）东中法民一终字第776号《民事判决书》显示，在叶丽英等人诉尹有敬继承纠纷一案当中，叶丽英已将案涉土地使用证作为证据提交，而尹有敬当时亦有对该证据进行过质证，并表示案涉土地使用证不能证明其项下土地就位于东莞市寮步镇教育路50号，且其真实性有待调查核实。据此，尹有敬至迟应于2011年已知案涉土地使用证的具体内容，起诉期限理当从此时开始计算2年，其于2015年2月26日才提起本案诉讼要求撤销案涉土地使用证明显超过了2年。故，无论尹有敬是否为本案适格诉讼主体，即便其有权就案涉土地使用证提起诉讼，其起诉亦已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起

本案为土地行政登记纠纷。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据本院已生效的（2011）东中法民一终字第776号《民事判决书》显示，在叶丽英等人诉尹有敬继承纠纷一案当中，叶丽英已将案涉土地使用证作为证据提交，而尹有敬当时亦有对该证据进行过质证，并表示案涉土地使用证不能证明其项下土地就位于东莞市寮步镇教育路50号，且其真实性有待调

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）东中法行初字第5号原告：尹有敬，女。被告：东莞市人民政府。住所地：东莞市鸿福路**号。组织机构代码：70773468-1。法定代表人：袁宝成，市长。委托代理人：杜灼尧，东莞市法制局工作人员。委托代理人：孟祥辉，东莞市国土资源局工作人员。被告：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。组织机构代码：00733020-5。法定代……