离婚纠纷 （2019）粤19民终3768号

本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对高某上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院作如下分析：关于孩子抚养费的问题。双方对原审法院判令婚生女儿高语晴由高某抚养无异议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，在离婚后，余某应当负担女儿高语晴一定的抚养费。原审法院考虑到高语晴的教育支出、当地消费水平及双方的收入情况等，酌情认定余某应按照800元/月的标准支付抚养费并无明显不当。高某该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。关于从高某广西战友处收回投资款210000元及借款200000元共410000元的问题。高某确认该两笔款项已经收回，但主张该410000元已经全部用于归还债务及支付女儿的学习、保险费用等。原审法院根据高某在一审庭审的主张及提交的证据，对高某的部分主张予以确认，部分主张不予确认，原审判决对此阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。高某一审期间就410000元的去向并未提及用于购买车辆50000元及高语晴学费70000元（一审陈述用于高语晴学费50000元），其在二审期间提出，且未提交充分有效的证据推翻一审

本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对高某上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院作如下分析：关于孩子抚养费的问题。双方对原审法院判令婚生女儿高语晴由高某抚养无异议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，在离婚后，余某应当负担女儿高语晴一定的抚养费。原审法院考虑到高语晴的教育支出、当地消费水平及双方的收入情况等，酌情认定余某应按照800元/月的标准支付抚养费并无明显不当。高某该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。关于从高某广西战友处收回投资款210000元及借款200000元共410000元的问题。高某确认该两笔款项已

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3768号上诉人（原审被告）：高某，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）广东律师事务所助理律师……