民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8334号

李景成提交的证据1、2、4真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，刘倍利、王佐荣认可其真实性，法院予以认定，并在卷佐证，对证据3系李景成单方自行制作，不属于证据，法院不予认定，证据5真实合法，亦能够证明案件事实，法院予以认定，并在卷佐证。合法的借贷关系受法律保护。李景成与刘倍利的借贷关系真实有效，李景成的证据确实、充分，刘倍利负有向李景成还本付息的义务，刘倍利到期未付的行为已经构成违约。李景成要求被告还本付息之诉请，法院予以支持。至于刘倍利称其未收到现金借款一节，根据刘倍利亲笔书写的借条、情况说明，及李景成提交的240000元现金来源的相关证据，能够证明被告辩称之理由不能成立，法院依法不予采信；对于被告称其借条系李景成胁迫所为，未提交证据证明，法院不予采信。因王佐荣与刘倍利系夫妻关系，刘倍利向李景成借款发生在刘倍利、王佐荣婚姻存续期间，且刘倍利、王佐荣均没有提供证据证明上述债务系刘倍利个人债务，应属夫妻共同债务。对于李景成与刘倍利间约定的借款月利率2%的利息，没有违反法律规定。综上，法院对李景成要求刘倍利、王佐荣偿还借款本金及按照月利率2%的标准支付李景成欠款利息的诉讼请求，于法有据，

李景成提交的证据1、2、4真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，刘倍利、王佐荣认可其真实性，法院予以认定，并在卷佐证，对证据3系李景成单方自行制作，不属于证据，法院不予认定，证据5真实合法，亦能够证明案件事实，法院予以认定，并在卷佐证。合法的借贷关系受法律保护。李景成与刘倍利的借贷关系真实有效，李景成的证据确实、充分，刘倍利负有向李景成还本付息的义务，刘倍利到期未付的行为已经构成违约。李景成要求被告还本付息之诉请，法院予以支持。至于刘倍利称其未收到现金借款一节，根据刘倍利亲笔书写的借条、情况说明，及李景成提交的240000元现金来源的相关证据，能够证明被告辩称之理由不能成立，法院依法不予采信

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8334号上诉人（原审被告）刘倍利，男，1982年3月20日出生，汉族，西成铁路客运专线陕西有限责任公司员工。上诉人（原审被告）王佐荣，女，1981年11月16日出生，汉族。共同委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。共同委托代理人郝路军，陕西东瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李景成，男，1971年9月15日出生，汉族，西……