生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）漳民终字第1599号

无须追加，导致本案遗漏应当承担赔偿责任的主要责任人。3、本案并非服务合同关系，而是租赁合同关系。一审因错误认定，认为房屋出租必须有义务提供符合安全标准的房屋，没有法律依据。4、《法医学尸体检验鉴定书》仅对尸表进行分析，没有进行尸体解剖，该鉴定意见是不充分的，有可能系因为死者身体疾病导致的死亡，上诉人在一审诉讼期间申请对严岳胜死因重新鉴定，一审法院认定严岳胜系一氧化碳中毒致死依据不充分。5、被上诉人提供严岳胜的《深圳市劳动合同》、工资单22单及其他员工工资单，证明严岳胜于2013年1月1日至2014年12月31日止在深圳市讯秀科技有限公司工作二年的就业情况，其举证已超过举证期限。且严岳胜取得湖南省益阳市B2驾驶证是2014年6月12日，参加培训至少8个月，在这期间严岳胜不可能在深圳市讯秀科技有限公司工作。综上，请求撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人雷某、严某1、严某2、何菊兰答辩称，1、一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。该房屋是严岳胜与上诉人口头约定承租的，一审没有追加雇主为被告是正确的，且雇主与本案没有关系。一审根据公安机关和法医学认定严岳胜死于一氧化碳中毒

无须追加，导致本案遗漏应当承担赔偿责任的主要责任人。3、本案并非服务合同关系，而是租赁合同关系。一审因错误认定，认为房屋出租必须有义务提供符合安全标准的房屋，没有法律依据。4、《法医学尸体检验鉴定书》仅对尸表进行分析，没有进行尸体解剖，该鉴定意见是不充分的，有可能系因为死者身体疾病导致的死亡，上诉人在一审诉讼期间申请对严岳胜死因重新鉴定，一审法院认定严岳胜系一氧化碳中毒致死依据不充分。5、被上诉人提供严岳胜的《深圳市劳动合同》、工资单22单及其他员工工资单，证明严岳胜于2013年1月1日至2014年12月31日止在深圳市讯秀科技有限公司工作二年的就业情况，其举证已超过举证期限。且严岳胜取得湖南

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1599号上诉人（原审被告）翁幼娇，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人（原审被告）沈火荣，男，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。以上两上诉人共同委托代理人陈平生，沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷某，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）严某1。法定代理……