提供劳务者受害责任纠纷 （2014）娄中民一终字第325号

被上诉人谭俊武受刘红兵的雇请，到刘红兵所承包的线路改造工程中参与施工，在施工过程中被高压线拉倒的树木砸伤，其与该工程的实际施工人刘红兵之间的关系属于提供劳务者受害责任关系，因被上诉人谭俊武与被上诉人昌达公司没有签订劳动合同，不接受昌达公司的任何安排，谭俊武只接受刘红兵的安排，其劳务报酬亦由刘红兵具体确定和发放，故谭俊武与昌达公司并未建立法律意义上的劳动关系，原审法院依据谭俊武的诉请事实和主张以及本案的实际情况，将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是正确的，上诉人联能公司主张本案应定性为工伤赔偿纠纷的依据不充分，本院对其主张不予采纳。王小君根据联能公司的授权，刘红兵根据昌达公司的授权，经协商后于2017年9月13日分别以授权单位的名义签订了《电力架空线路工程施工劳务合同》，该协议系双方真实意思的表示，其施工项目由刘红兵实际组织施工，经竣工验收并已实际交付使用。虽双方在合同条款中约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效”，且上诉人联能公司在合同上仅有代理人王小君的签名，未在该合同上加盖公章，但是联能公司对该合同的签订一直表示认可，是否加盖公章并不影响双方所签订的合同的效力；同时根据《中华人民共

被上诉人谭俊武受刘红兵的雇请，到刘红兵所承包的线路改造工程中参与施工，在施工过程中被高压线拉倒的树木砸伤，其与该工程的实际施工人刘红兵之间的关系属于提供劳务者受害责任关系，因被上诉人谭俊武与被上诉人昌达公司没有签订劳动合同，不接受昌达公司的任何安排，谭俊武只接受刘红兵的安排，其劳务报酬亦由刘红兵具体确定和发放，故谭俊武与昌达公司并未建立法律意义上的劳动关系，原审法院依据谭俊武的诉请事实和主张以及本案的实际情况，将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是正确的，上诉人联能公司主张本案应定性为工伤赔偿纠纷的依据不充分，本院对其主张不予采纳。王小君根据联能公司的授权，刘红兵根据昌达公司的授权，经协商后于2

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第325号上诉人（原审被告）湖南省联能电力建设有限公司。法定代表人李涤敏，该公司董事长。委托代理人陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人唐日辉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭俊武，男，1975年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人谢金财，男，1970年1月7日生，汉族，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。……