建设工程监理合同纠纷 （2016）浙01民终6234号

首先，从合同文本中看，案涉合同第一部分载明本合同监理服务期为从监理人员进场日期起至工程竣工为止，第三部分（专用条件）载明监理期为工程开工至备案验收通过，案涉合同关于服务期限的约定前后不一致。其次，从证据材料来看，中远公司提供的竣工验收意见书载明，浙江亚厦装饰股份有限公司施工的工程竣工日期为2015年8月26日。虽然盛泰公司辩称案涉工程于2015年4月竣工，但其未提供证据予以证实。综上，原审法院认定案涉合同服务期的截止日期为2015年8月26日。中远公司在履行案涉合同的过程中是否存在违约行为。盛泰公司认为中远公司存在以下违约行为：1、未按约向盛泰公司提交监理资料；2、未对案涉工程质量进行监督；3、未及时发现安全隐患问题并落实整改方案。关于第一个问题，案涉合同约定中远公司应当向盛泰公司提交监理月报等监理资料，中远公司虽主张其已提交了相关资料，但其未提供证据予以佐证，其主张原审法院不予采信。中远公司应当向盛泰公司提交案涉工程的监理月报、预验收报告、物资进场报告、质量验收报告、隐蔽工程报告、检验批报告、竣工报告。关于第二个问题，案涉合同第三部分“其他约定”载明，质量、进度、投资控制由盛泰公司管

首先，从合同文本中看，案涉合同第一部分载明本合同监理服务期为从监理人员进场日期起至工程竣工为止，第三部分（专用条件）载明监理期为工程开工至备案验收通过，案涉合同关于服务期限的约定前后不一致。其次，从证据材料来看，中远公司提供的竣工验收意见书载明，浙江亚厦装饰股份有限公司施工的工程竣工日期为2015年8月26日。虽然盛泰公司辩称案涉工程于2015年4月竣工，但其未提供证据予以证实。综上，原审法院认定案涉合同服务期的截止日期为2015年8月26日。中远公司在履行案涉合同的过程中是否存在违约行为。盛泰公司认为中远公司存在以下违约行为：1、未按约向盛泰公司提交监理资料；2、未对案涉工程质量进行监督；3

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6234号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江盛泰房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街****号*楼。统一社会信用代码：91330101759098541C。法定代表人：陈帮政，董事长。委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中远工程建设监理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济……