买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18492号

涉案产品添加上述成分系不符合食品安全国家标准”，这完全是错误的。1、的确，《GBl4880—2012食品营养强化剂使用标准》规定，钙和维生素D3的使用范围不包括糖果。因此，如果涉案产品中的钙和维生素是作为营养强化剂使用的，那么涉案产品就肯定违反了标准的。但万宁公司在一审中已明确答辩，涉案产品中的钙和维生素D3是作为原料使用，而并非是作为营养强化剂使用的。但原一审判决对此没有作任何的论述。2、根据万宁公司一审提供的证据五：《GB7718—20ll预包装食品标签通则》第2.3条及第4.1.3.1.1条可知，配料表标示的内容包括原料、辅料、食品添加剂。因此，并不是说，钙和维生素D3出现在涉案产品的配料表中，就一定是作为添加剂(营养强化剂)使用，就一定要适用GBl4880—2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》。另外，从万宁公司在一审提供的证据六：国家食药总局官网查询药片钙片、食品钙片资料、娃哈哈AD钙奶配料表，证据七：国家食药总局官网查询药片维生素D3、食品维生素D3资料，进一步证明，物质在产品中存在的形式不同，应适用的标准也不一致。原一审判决关于钙和维生素D3只要是在配料表中出

涉案产品添加上述成分系不符合食品安全国家标准”，这完全是错误的。1、的确，《GBl4880—2012食品营养强化剂使用标准》规定，钙和维生素D3的使用范围不包括糖果。因此，如果涉案产品中的钙和维生素是作为营养强化剂使用的，那么涉案产品就肯定违反了标准的。但万宁公司在一审中已明确答辩，涉案产品中的钙和维生素D3是作为原料使用，而并非是作为营养强化剂使用的。但原一审判决对此没有作任何的论述。2、根据万宁公司一审提供的证据五：《GB7718—20ll预包装食品标签通则》第2.3条及第4.1.3.1.1条可知，配料表标示的内容包括原料、辅料、食品添加剂。因此，并不是说，钙和维生素D3出现在涉案产品的配

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18492号上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司。法定代表人：麦瑞琼。委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙博。上诉人广东万宁连锁商业有限公司（以下简称万宁公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……