民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2322号

义乌市公安局已于2015年5月18日以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由决定不予立案，故对叶周武该项辩称意见不予采纳。（二）叶周武辩称章碎珠未提供明确的借款交付凭证，借款未实际发生。章碎珠陈述借款是在2010年1月份至2011年7月间多次取现借给叶周武的，并提供了银行取款明细等证据。原审法院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。叶周武作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知，且若借款未实际发生，叶周武任由章碎珠长时间持有其出具的借条，不合常理，叶周武不应放任这种不利状态的长时间存续。在章碎珠提供的叶周武与章碎珠女婿的录音记录中叶周武亦未否认借款的事实，且有还款的意向，故对叶周武主张借款未实际发生的辩称，不予采纳。（三）叶周武辩称本案借款系赌场倒款形成的非法债务，借条是本金加高额利息的结算，章碎珠自认已归还8万元，应予扣减，本案借款本金已全部归还，叶周武提供（2013）温瓯刑初字第1490号刑事判决书为据。章碎珠陈述涉案借款系真实、合法的自然人间借款。原审法院认为，该判决书仅能证明章碎珠曾开设赌场和在赌场内倒款的事

义乌市公安局已于2015年5月18日以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由决定不予立案，故对叶周武该项辩称意见不予采纳。（二）叶周武辩称章碎珠未提供明确的借款交付凭证，借款未实际发生。章碎珠陈述借款是在2010年1月份至2011年7月间多次取现借给叶周武的，并提供了银行取款明细等证据。原审法院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。叶周武作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知，且若借款未实际发生，叶周武任由章碎珠长时间持有其出具的借条，不合常理，叶周武不应放任这种不利状态的长时间存续。在章碎珠提供的叶周武与章碎珠女婿的录音

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2322号上诉人（原审被告）：叶周武。委托代理人：李北平、陈莉章。被上诉人（原审原告）：章碎珠。委托代理人：汪泽琳、贺潮。上诉人叶周武为与被上诉人章碎珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理……