买卖合同纠纷 （2014）榕民终字第2375号

花乡公司提起本案诉讼，是基于其与路桥公司签订的《苗木采购合同》（下称《采购合同》）及《福州长乐国际机场高速公路一期工程景观绿化施工合同》（下称《施工合同》）。花乡公司主张的工程款536562.03元，系《采购合同》项下的苗木款和《施工合同》项下的工程价款的结算总金额，扣除被告已付款项及相关费用后的未付部分余款。而《采购合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的双方同意向厦门仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理”的规定，该仲裁条款具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。双方当事人因履行《采购合同》引发的纠纷，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，不能向人民法院提起诉讼。花乡公司主张的工程款，虽包含有《施工合同》约定的施工费用，但讼争工程系由苗木采购和工程施工构成的有机整体，并统一对工程造价进行结算审核；

花乡公司提起本案诉讼，是基于其与路桥公司签订的《苗木采购合同》（下称《采购合同》）及《福州长乐国际机场高速公路一期工程景观绿化施工合同》（下称《施工合同》）。花乡公司主张的工程款536562.03元，系《采购合同》项下的苗木款和《施工合同》项下的工程价款的结算总金额，扣除被告已付款项及相关费用后的未付部分余款。而《采购合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的双方同意向厦门仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2375号上诉人（一审原告）福州花乡园艺有限公司。法定代表人刘用波，董事长。委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）厦门路桥景观艺术有限公司。法定代表人梁超，董事长。委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。上诉人福州花乡园艺有限公司（下称“花乡公司”）因与被上诉人厦门路桥景观艺术有限公司（下称“路桥公司”……