民间借贷纠纷 （2016）津01民终5128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵宝山提交的欠据、借据可以证实赵宝山、张连江之间存在借款合同关系，张连江自赵宝山处借款52600元。张连江虽主张第一次借款时赵宝山仅给付其借款30000元，但未提交证据予以证实，一审法院对张连江的抗辩意见不予采信。张连江主张2016年2月19日赵宝山未将借款17600元给付张连江，但张连江作为完全行为能力人，在未借款的情况即为他人出具借据，明显与社会常理相悖，故一审法院对张连江的上述抗辩不予采信。张连江已偿还4000元，故张连江现欠赵宝山借款数额为48600元。张连江应依法承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告张连江于判决生效后五日内偿还原告赵宝山借款48600元。案件受理费1100元已减半收取550元，由被告张连江负担，于判决生效后五日内执行。”二审中，上诉人张连江与被上诉人赵宝山没有提交新证据。本院查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵宝山提交的欠据、借据可以证实赵宝山、张连江之间存在借款合同关系，张连江自赵宝山处借款52600元。张连江虽主张第一次借款时赵宝山仅给付其借款30000元，但未提交证据予以证实，一审法院对张连江的抗辩意见不予采信。张连江主张2016年2月19日赵宝山未将借款17600元给付张连江，但张连江作为完全行为能力人，在未借款的情况即为他人出具借据，明显与社会常理相悖，故一审法院对张连江的上述抗辩不予采信。张连江已偿还4000元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5128号上诉人（原审被告）：张连江，农民。被上诉人（原审原告）：赵宝山，农民。上诉人张连江因与被上诉人赵宝山民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张连江、被上诉人赵宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……