确认劳动关系纠纷 （2017）黑03民终329号

根据谁主张谁举证原则，原告国光公司对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，当事人应当承担不利的后果。原告要证明与被告之间不存在劳动关系，就要提出充分的证据。本案中，原告国光公司提供的分包合同协议书不能证明原告国光公司与被告刘德昌之间不存在劳动关系；原告国光公司提交胸卡及劳动仲裁裁决、两份送达回证，只能证明原告国光公司、中国建筑第二工程有限公司及鸡西万达广场投资有限公司关于胸卡的管理方式和劳动案件已经历过仲裁前置的事实，不能证明原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，对原告国光公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。二、确认原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与被告刘德昌自2016年4月27日起建立劳动关系。二审期间，上诉人申请本院向鸡西万达广场投资有限公司调查刘德昌受伤地点、工程名称及施工单位。本院组织双方当事人及涉案工程开发单位鸡西万达广场投资有限公司工程技术

根据谁主张谁举证原则，原告国光公司对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，当事人应当承担不利的后果。原告要证明与被告之间不存在劳动关系，就要提出充分的证据。本案中，原告国光公司提供的分包合同协议书不能证明原告国光公司与被告刘德昌之间不存在劳动关系；原告国光公司提交胸卡及劳动仲裁裁决、两份送达回证，只能证明原告国光公司、中国建筑第二工程有限公司及鸡西万达广场投资有限公司关于胸卡的管理方式和劳动案件已经历过仲裁前置的事实，不能证明原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，对原告国光公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终329号上诉人（原审原告）：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路257号。法定代表人：刘学书，职务董事长。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德昌，男，1968年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市滴道区西安五委**组。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白……