民间借贷纠纷 （2021）辽13民终655号

被告郑超因在原告郭畅欣经营的欣达公司购买车辆与原告发生经济往来，被告自认原告持有的借条是其向原告出具的，故可以认定原告郭畅欣为债权人。被告承认原告承诺为其垫付车辆首付款等费用，在提车时原告结算垫付费用后，被告出具借条。被告主张借款事实未实际发生，相关购车费用系其自己支付，但其未能提供证据证明其主张。且该主张与其承认的与原告之间的约定及出具借条相互矛盾，被告的陈述亦存在前后矛盾，故对被告的主张不予采信，被告应按借条数额向原告付款。因原、被告未约定借款利息，原告主张的借款利息自其向本院主张权利之日即2019年10月16日起予以支持，利率按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑超于本判决生效后十日内偿还原告郭畅欣借款本金98000元，并自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

被告郑超因在原告郭畅欣经营的欣达公司购买车辆与原告发生经济往来，被告自认原告持有的借条是其向原告出具的，故可以认定原告郭畅欣为债权人。被告承认原告承诺为其垫付车辆首付款等费用，在提车时原告结算垫付费用后，被告出具借条。被告主张借款事实未实际发生，相关购车费用系其自己支付，但其未能提供证据证明其主张。且该主张与其承认的与原告之间的约定及出具借条相互矛盾，被告的陈述亦存在前后矛盾，故对被告的主张不予采信，被告应按借条数额向原告付款。因原、被告未约定借款利息，原告主张的借款利息自其向本院主张权利之日即2019年10月16日起予以支持，利率按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支持。综上所述

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终655号上诉人（原审被告）：郑超，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：郭畅欣，男，1963年3月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人郑超因与被上诉人郭畅欣民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303……