民间借贷纠纷 （2017）苏02民再8号

湖光停车场为扩建等事宜向孙永借款，为此出具了一份借条，载明向孙永借款50万元。经本案一审审理后确认其中116000元是孙厅向孙永所欠个人债务，但仍有384000元系湖光停车场向孙永的借款。湖光停车场上诉称本案中实际款项并未支付，其与孙永之间不存在借贷关系，但并未对此提供依据，也未就此作出合理说明，本院结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素经综合判断，认定湖光停车场与孙永存在借贷关系，借款数额为384000元。湖光停车场认为孙永所提供的借条存在重大瑕疵，对此一审将其中孙厅的个人债务排除在本案的借款关系之外，已对该借条中存在的瑕疵予以修正。综上，湖光停车场的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10300元由无锡市湖光停车场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　毅审判员　施美华审判员　张天浪二〇一七年五月三日书记员　汤燕峰 来自：www.

湖光停车场为扩建等事宜向孙永借款，为此出具了一份借条，载明向孙永借款50万元。经本案一审审理后确认其中116000元是孙厅向孙永所欠个人债务，但仍有384000元系湖光停车场向孙永的借款。湖光停车场上诉称本案中实际款项并未支付，其与孙永之间不存在借贷关系，但并未对此提供依据，也未就此作出合理说明，本院结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素经综合判断，认定湖光停车场与孙永存在借贷关系，借款数额为384000元。湖光停车场认为孙永所提供的借条存在重大瑕疵，对此一审将其中孙厅的个人债务排除在本案的借款关系之外，已对该借条中存在的瑕疵予以修正。综上，湖光停车场的上诉理由不充分，对其上诉请

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民再8号上诉人(原审被告)：无锡市湖光停车场有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路山北大桥北堍冯巷1号-3。法定代表人：罗红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙永，男，1971年3月6日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代……