交通肇事 （2014）浙温刑终字第209号

上诉人蒋某甲违反交通运输管理法规，不准驾驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。在道路交通参与主体上，法律对机动车驾驶人所要求的安全注意义务高于行人，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案事故发生时，被害人丁某在非机动车道行走且无任何证据证明其存在过错，而蒋某甲驾驶机动车在非机动车道上行驶，又分别具有不准驾驾驶、驾驶无牌机动车等情节，即使肇事后不逃逸，其行为也已构成交通肇事罪，原判基于逃逸情节而在三年以上七年以下有期徒刑范围内确定其基准刑，并不存在构罪与量刑的重复评价问题，对蒋某甲及其辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。原判考虑到蒋某甲有自首情节且已赔偿被害人的部分经济损失，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一

上诉人蒋某甲违反交通运输管理法规，不准驾驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。在道路交通参与主体上，法律对机动车驾驶人所要求的安全注意义务高于行人，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案事故发生时，被害人丁某在非机动车道行走且无任何证据证明其存在过错，而蒋某甲驾驶机动车在非机动车道上行驶，又分别具有不准驾驾驶、驾驶无牌机动车等情节，即使肇事后不逃逸，其行为也已构成交通肇事罪，原判基于逃逸情节而在三年以

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第209号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人聂昭洪。辩护人刘博。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案，于二O一四年一月十六日作出（2013）温瑞刑初字第2130号刑事判决。原审被告人蒋……