（2015）信中法民终字第1510号

当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。上诉人陈德义上诉称其行为属见义勇为行为，而非交通肇事一方。从二审证人王会莲的当庭陈述看，不能排除事故发生是因为发生了碰撞，也不能证明上诉人陈德义没有碰撞罗荣富。因此，上诉人陈德义上诉称其行为属见义勇为，不应当承担责任的理由不能成立。原审结合案情的处理是恰当的。但原审在计算损失总数额时，没有将新农合已报销的4685元扣除属于计算有误，二审予以更正。即：罗荣富的损失共计：26578.4元。上诉人陈德义应当承担数额更正为19947.04（26578.4元×60%＋4000元）元，扣除先前已垫付的1000元后，还应当赔偿18947.04元。综上所述，上诉人陈德义的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更罗山县人民法院（2014）罗民初字第01287号民事判决第一项为“被告陈德义赔偿原告罗荣富医疗费等各项损失共计18947.04元（已扣除其垫付的1000元），于本判决生效之日起十日内付清；”。二、维持罗山县人民法院（2014）罗民初字第01287号民事判决第二项，即：“驳回

当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。上诉人陈德义上诉称其行为属见义勇为行为，而非交通肇事一方。从二审证人王会莲的当庭陈述看，不能排除事故发生是因为发生了碰撞，也不能证明上诉人陈德义没有碰撞罗荣富。因此，上诉人陈德义上诉称其行为属见义勇为，不应当承担责任的理由不能成立。原审结合案情的处理是恰当的。但原审在计算损失总数额时，没有将新农合已报销的4685元扣除属于计算有误，二审予以更正。即：罗荣富的损失共计：26578.4元。上诉人陈德义应当承担数额更正为19947.04（26578.4元×60%＋4000元）元，扣除先前已垫付的1000元后，还应当赔偿18947.04元。综上所述，上诉人陈德

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1510号上诉人（原审被告）陈德义，男，1954年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人李辉，罗山县周党镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）罗荣富，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人方秀荣，河南保城律师事务所法律工作者。上诉人陈德义与被上诉人罗荣富机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民……