生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙甬民一终字第482号

天××骨伤医院认为其作为承揽合同中的定作方不应对承揽方的损害承担责任，因此俞某某在原审中提供的协议显失公平。但该协议系双方当事人协商一致所达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天××骨伤医院所持该协议显失公正的理由，不能成立。根据协议约定，俞某某应当在天××骨伤医院进行第二次手术，费用由天××骨伤医院承担，俞某某未经协商就转院治疗，确有违协议约定，但考虑到其进行第二次手术拆除内固定所发生的费用是其必然发生的费用，天××骨伤医院也未提供证据证明俞某某因第二次手术所发生的费用存在不合理之处，因此，原审法院酌情判令天××骨伤医院承担80%的费用亦属合理。天××骨伤医院认为其不应承担俞某某第二次手术的费用，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，根据本院于2010年3月2日作出的（2009）浙甬民一终字第1206号民事判决书，俞某某于2009年6月25日以健康权纠纷起诉本案被告天××骨伤医院，本院对于双方就医疗问题达成了协议这一事项已作了认定，因此在该案中也未对医疗费用作出处理。后俞某某又先后以宁海县天××骨伤医院、宁海县天童骨伤科医院有限公司为被告提起诉讼，又因与宁海县××××骨

天××骨伤医院认为其作为承揽合同中的定作方不应对承揽方的损害承担责任，因此俞某某在原审中提供的协议显失公平。但该协议系双方当事人协商一致所达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天××骨伤医院所持该协议显失公正的理由，不能成立。根据协议约定，俞某某应当在天××骨伤医院进行第二次手术，费用由天××骨伤医院承担，俞某某未经协商就转院治疗，确有违协议约定，但考虑到其进行第二次手术拆除内固定所发生的费用是其必然发生的费用，天××骨伤医院也未提供证据证明俞某某因第二次手术所发生的费用存在不合理之处，因此，原审法院酌情判令天××骨伤医院承担80%的费用亦属合理。天××骨伤医院认为其不应承担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第482号上诉人（原审被告）：宁海县××××骨伤医院有限公司。住所地：宁海县××龙街道××号。法定代表人：童某。委托代理人：岳某某。被上诉人（原审原告）：俞某某。上诉人宁海县××××骨伤医院有限公司（以下简称天××骨伤医院）因与被上诉人俞某某健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2010年3月31日作出的（2010）甬宁民初字第……