民间借贷纠纷 （2019）新01民终3373号

一、关于温商小贷公司与林文俊借款合同成立的时间认定。林文俊答辩认为其向温商小贷公司借款7000000元属实，但该借款从2009年开始成立，2013年的还款再借款行为是温商小贷公司提供的过桥资金进行财务走帐，2009年的借款与2013年的借款实际上是同一笔借款，并提供从2009年8月19日开始向温商小贷公司支付利息及财务咨询服务费的汇款凭证予以佐证。温商小贷公司对林文俊在2009年向其借款7000000元的事实予以认可，但认为2013年的借款与2009年的借款没有关联性。一审法院则认为，虽然2013年8月13日温商小贷公司与林文俊又签订《借款合同》约定林文俊向温商小贷公司借款7000000元，但合同签订后林文俊于2013年8月19日向温商小贷公司还款7000000元，次日，即2013年8月20日温商小贷公司向林文俊汇款出借7000000元。温商小贷公司按照相同路径，在短时间内经过两次循环转账向林文俊借出7000000元，应认定为同一笔借款。故温商小贷公司与林文俊的借贷7000000元的法律关系从2009年成立。二、关于温商小贷公司与林文俊的借贷合同是否有效的问题。一审法院认为，林文俊答辩

一、关于温商小贷公司与林文俊借款合同成立的时间认定。林文俊答辩认为其向温商小贷公司借款7000000元属实，但该借款从2009年开始成立，2013年的还款再借款行为是温商小贷公司提供的过桥资金进行财务走帐，2009年的借款与2013年的借款实际上是同一笔借款，并提供从2009年8月19日开始向温商小贷公司支付利息及财务咨询服务费的汇款凭证予以佐证。温商小贷公司对林文俊在2009年向其借款7000000元的事实予以认可，但认为2013年的借款与2009年的借款没有关联性。一审法院则认为，虽然2013年8月13日温商小贷公司与林文俊又签订《借款合同》约定林文俊向温商小贷公司借款7000000元，但

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3373号上诉人（原审被告）：林文俊委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:喀什远东房地产开发有限公司,住所地：新疆喀什地区喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区浙商大厦**1718B。法定代表人：李春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）喀什远东（……