买卖合同纠纷 （2017）京03民终13205号

胡中华与赵从明之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。从胡中华提交的录音中可以判断，赵从明现尚欠胡中华货款25万元，故胡中华关于货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：赵从明于判决生效之日起十日内向胡中华支付货款二十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡中华向赵从明供应建材，赵从明以现金或转账的方式结算货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。根据胡中华提交的2017年8月14日的电话录音，赵从明尚欠胡中华25万元货款未支付。赵从明主张已通过现金的方式给付完毕，但并未提交证据予以证明。根据举证责任分配规则，赵从明应对

胡中华与赵从明之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。从胡中华提交的录音中可以判断，赵从明现尚欠胡中华货款25万元，故胡中华关于货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：赵从明于判决生效之日起十日内向胡中华支付货款二十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13205号上诉人（原审被告）：赵从明，男，1984年9月28日出生，户籍地安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：胡中华，男，1968年4月1日出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：杨明宇，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所实习律师。上诉人赵从明与被上诉人胡中华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民……