（2017）桂09行终35号

上诉人户与被上诉人户均持有陆川县人民政府1952年颁发的《土地房产所有证》，其中都登记在梓童坡有房屋，且上诉人《土地房产所有证》中登记的梓童坡的房屋也有和黎达朝户房屋相邻，在两处房屋南北两面均有相邻，因此不能排除被上诉人的《土地房产所有证》中登记梓童坡的房屋在讼争土地范围内，即不能排除讼争土地上崩塌的四合院里也有被上诉人的房屋。另外，讼争土地上的房屋虽然崩塌，但房屋基脚依然存在，一审被告对于讼争土地上尚存有多少间房屋基脚未查清，不能确定讼争土地上的房屋仅是上诉人《土地房产所有证》中登记的14间。综上所述，2号处理决定将讼争土地全部确权给上诉人一方使用认定事实不清，5号复议决定维持2号处理决定错误，一审判决撤销2号处理决定和5号复议决定正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人黎一芬、黎金凤、黎三芬、黎丽娟、黎玉珍共同负担。本判决为终审判决。审判长　庞　忠审判员　蔡　文审判员　林慧琪二〇一七年八月二十一日书记员　邱振安 来源：百度

上诉人户与被上诉人户均持有陆川县人民政府1952年颁发的《土地房产所有证》，其中都登记在梓童坡有房屋，且上诉人《土地房产所有证》中登记的梓童坡的房屋也有和黎达朝户房屋相邻，在两处房屋南北两面均有相邻，因此不能排除被上诉人的《土地房产所有证》中登记梓童坡的房屋在讼争土地范围内，即不能排除讼争土地上崩塌的四合院里也有被上诉人的房屋。另外，讼争土地上的房屋虽然崩塌，但房屋基脚依然存在，一审被告对于讼争土地上尚存有多少间房屋基脚未查清，不能确定讼争土地上的房屋仅是上诉人《土地房产所有证》中登记的14间。综上所述，2号处理决定将讼争土地全部确权给上诉人一方使用认定事实不清，5号复议决定维持2号处理决定错

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行终35号上诉人（一审第三人）黎一芬，女，1962年1月20日出生，汉族，住陆川县。上诉人（一审第三人）黎金凤，女，1963年5月1日出生，汉族，住陆川县。上诉人（一审第三人）黎三芬，女，1965年5月6日出生，汉族，住陆川县。上诉人（一审第三人）黎丽娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住陆川县。上诉人（一审第三人）黎玉珍，女……