民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终569号

原告依据被告向其出具的20万元借据以及转账凭证主张被告向其借款44万元，根据庭审查明的事实，2019年7月19日被告收到的20万元、2019年8月2日原告转入李勇账户内的20万元,均转入了原告在山东安瑞投资集团有限公司管理的“诚助贷”网站平台注册的账户内。2019年5月22日、9月6日原告两次向该平台账户投入资金4万元。后原告在该平台注册的中国农业银行卡收到或提取了该平台支付的部分款项。被告虽然给原告出具了20万元借据，但该款均投入了“诚助贷”网站平台原告注册的账户内，因此原被告之间并未建立借贷关系，原告起诉被告偿还借款主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告耿传良的起诉。保全费2770元由原告耿传良负担。 本院认为，本案争议焦点是：本案诉讼主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于

原告依据被告向其出具的20万元借据以及转账凭证主张被告向其借款44万元，根据庭审查明的事实，2019年7月19日被告收到的20万元、2019年8月2日原告转入李勇账户内的20万元,均转入了原告在山东安瑞投资集团有限公司管理的“诚助贷”网站平台注册的账户内。2019年5月22日、9月6日原告两次向该平台账户投入资金4万元。后原告在该平台注册的中国农业银行卡收到或提取了该平台支付的部分款项。被告虽然给原告出具了20万元借据，但该款均投入了“诚助贷”网站平台原告注册的账户内，因此原被告之间并未建立借贷关系，原告起诉被告偿还借款主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终569号 上诉人（原审原告）：耿传良，男，1968年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝京安，男，1957年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人耿传良因与被上诉人郝京安民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁09……