（2014）长中民一终字第02072号

本案的焦点问题主要为以下三个方面：一、本案是否已经超过了法院可以受理的期限。对刘某、周某请求依法确认人民调解协议书效力的诉请，张某主张刘某、周某、张某没有在调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，认为刘某、周某申请人民法院确认人民调解书效力已超过了法定的确认期限，不属于人民法院的受理范围。该院认为，本案中，刘某、周某请求依法确认人民调解协议效力并要求张某依协议支付剩余赔偿款，系双方就协议履行发生的争议，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”故对张某的该主张，该院不予支持。二、关于刘某、周某在审理过程中增加诉讼请求，是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”该院适用简易程序审理该案的过程中，发现该案较为复杂，故依法转为适用普通程序，并重新指定举证期限，刘某、周某在举证期限届满前提出增加诉讼请求的申请符合法律规定，故该院予

本案的焦点问题主要为以下三个方面：一、本案是否已经超过了法院可以受理的期限。对刘某、周某请求依法确认人民调解协议书效力的诉请，张某主张刘某、周某、张某没有在调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，认为刘某、周某申请人民法院确认人民调解书效力已超过了法定的确认期限，不属于人民法院的受理范围。该院认为，本案中，刘某、周某请求依法确认人民调解协议效力并要求张某依协议支付剩余赔偿款，系双方就协议履行发生的争议，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”故对张

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第02072号上诉人（原审被告）张某。委托代理人刘军。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某、周某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04034号民事判决，向本……