保险纠纷 （2017）皖02民终1050号

宝鑫公司就涉案车辆在人寿中心支公司处投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，人寿中心支公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。人寿中心支公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章《机动车损失保险》第九条第一款第五项：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定，认为宝鑫公司存在非法改装、加装行为，导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责任。事发时，涉案车辆与其在车辆管理部门登记状态不一致，涉案车辆已有保险条款中的改装、加装行为。涉案车辆购置时间为2016年11月，应为新车。事故驾驶员具有十余年A2车型资格，在倒车过程中，因路面不平，导致车辆侧翻，故推断车辆的改装、加装行为导致机动车危险程度显著增加。故对人寿中心支公司的辩称，予以采信。判决：驳回宝鑫公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由宝鑫公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审经审理查明：安徽一平价格评估有限公司受涉案车辆车主郎成坤委托，于2017年1

宝鑫公司就涉案车辆在人寿中心支公司处投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，人寿中心支公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。人寿中心支公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章《机动车损失保险》第九条第一款第五项：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定，认为宝鑫公司存在非法改装、加装行为，导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责任。事发时，涉案车辆与其在车辆管理部门登记状态不一致，涉案车辆已有保险条款中的改装、加装行为。涉案车辆购置

{C}安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1050号上诉人（原审原告）：南陵宝鑫物流运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇新正街13号。法定代表人：孙益文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。主要负责人:李振，该公司总经……