追偿权纠纷 （2015）浙金商终字第2415号

原告浙江宝庆建设有限公司与被告吕勇杰签订的《建设工程施工内部经营责任制协议书》虽经杭州市中级人民法院作出判决认定为无效，但该工程的工程款既由被告吕勇杰享有，则该工程建设期间产生的经济责任也理应参照协议书的约定，由被告吕勇杰承担。被告吕勇杰拖欠王玉贞钢管租赁费等相关费用未付，致使原告浙江宝庆建设有限公司被王玉贞起诉并被法院扣划款项共计1173442元；被告吕勇杰拖欠李海军挖掘机台班费未付，致使原告被李海军起诉并被法院扣划款项共计247474元，现原告浙江宝庆建设有限公司向被告吕勇杰主张上述两笔款项，于法有据，予以支持。原告浙江宝庆建设有限公司主张自最后一笔款项被扣划之日起每日按垫付款万分之五计算的违约金无法律依据，不予支持，但被告吕勇杰未及时履行付款义务，给原告浙江宝庆建设有限公司造成了利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。被告吕勇杰关于王玉贞一案与其无关以及李海军一案中超出208755元的款项应由原告浙江宝庆建设有限公司自行承担的抗辩，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

原告浙江宝庆建设有限公司与被告吕勇杰签订的《建设工程施工内部经营责任制协议书》虽经杭州市中级人民法院作出判决认定为无效，但该工程的工程款既由被告吕勇杰享有，则该工程建设期间产生的经济责任也理应参照协议书的约定，由被告吕勇杰承担。被告吕勇杰拖欠王玉贞钢管租赁费等相关费用未付，致使原告浙江宝庆建设有限公司被王玉贞起诉并被法院扣划款项共计1173442元；被告吕勇杰拖欠李海军挖掘机台班费未付，致使原告被李海军起诉并被法院扣划款项共计247474元，现原告浙江宝庆建设有限公司向被告吕勇杰主张上述两笔款项，于法有据，予以支持。原告浙江宝庆建设有限公司主张自最后一笔款项被扣划之日起每日按垫付款万分之五计算

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2415号上诉人（原审被告）：吕勇杰。。。。农民。。委托代理人：李为斌。。被上诉人（原审原告）：浙江宝庆建设有限公司。法定代表人：金宝奇。。委托代理人：王晓凌。。上诉人吕勇杰为与被上诉人浙江宝庆建设有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……