买卖合同纠纷 （2021）吉08执异12号

一、松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执异172号异议裁定追加松原住建局为本案被执行人，该裁定已于2020年3月23日发生法律效力，松原住建局主张其不作为本案被执行人的主张不成立。二、松原住建局的二账户近半年交易流水情况较为复杂，无法证明系对专项资金账户的管理和使用，松原住建局亦未向本院提供其它证据。且松原住建局引用的《最高人民法院根据关于审理军队武警部队、政法机关移交、撤销企业和党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条：“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”系引用法律错误，其在本案中并非为开办单位，而是接受了前郭供热处的财产，故应在接收财产的范围内承担债务责任。另依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，冻结松原住建局的二账户未在该范围内，故本院冻结松原

一、松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执异172号异议裁定追加松原住建局为本案被执行人，该裁定已于2020年3月23日发生法律效力，松原住建局主张其不作为本案被执行人的主张不成立。二、松原住建局的二账户近半年交易流水情况较为复杂，无法证明系对专项资金账户的管理和使用，松原住建局亦未向本院提供其它证据。且松原住建局引用的《最高人民法院根据关于审理军队武警部队、政法机关移交、撤销企业和党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条：“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异12号异议人（被执行人）：松原市住房和城乡建设局（以下简称松原住建局），住所地松原市宁江区沿江东路986号。法定代表人：郑再辉，局长。委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。申请执行人：松原市信发型煤加工厂，住所地前郭县王府站镇。经营者：马畅，男，1964年9月19日生，汉族，松原市信发型煤加工厂（个体工商户）业主。被执行人：……