（2016）陕03行终65号

行政行为指的是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。在本案已查明的案件事实中，被告并未针对原告作出任何行政行为，因此原告请求确认被告的行政行为侵犯其名誉权，行政行为违法的主张，不予支持。原告主张基于被告的行政行为侵犯其名誉权而进行行政赔偿的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条之规定，判决：驳回原告强君相的诉讼请求。案件受理费50元，由原告强君相负担。一审判决送达后，原审原告强君相不服，向本院提起上诉。其主要理由：被上诉人金台交警大队和肇事者以及有关人员相互勾结，伪造事故受伤者，且合伙骗保115000元；被上诉人的工作人员失职行政行为违法，完全符合行政诉讼受案范围，应承担行政侵权责任，并赔偿上诉人一切经济损失。请求：依法撤销（2016）陕0302行初2号行政判决书，依法改判或者发回重审;请求人民法院判决确认被上诉人行政行为违法；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失21000元。被上诉人承担二审全部诉讼费。被上诉人金台交警大队的答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审法院审

行政行为指的是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。在本案已查明的案件事实中，被告并未针对原告作出任何行政行为，因此原告请求确认被告的行政行为侵犯其名誉权，行政行为违法的主张，不予支持。原告主张基于被告的行政行为侵犯其名誉权而进行行政赔偿的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条之规定，判决：驳回原告强君相的诉讼请求。案件受理费50元，由原告强君相负担。一审判决送达后，原审原告强君相不服，向本院提起上诉。其主要理由：被上诉人金台交警大队和肇事者以及有关人员相互勾结，伪造事故受伤者，且合伙骗保11

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕03行终65号上诉人（原审原告）强君相。被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局交通警察支队金台大队，住所地：宝鸡市金台区中山西路57号。负责人付武奎，任该大队大队长。委托代理人张达利。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。上诉人强君相因行政侵权及行政赔偿一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依……