侵权纠纷 （2015）民申字第2397号

本案的争议焦点在于：（一）英特外科公司是否享有本案诉权。（二）判决健琪医疗公司赔偿30万元是否属于法律适用错误。一、关于英特外科公司是否享有本案诉权本院认为，虽然英特外科公司只享有本案涉案两专利的普通许可实施权，但专利权人穆／默罕默德.阿斯拉姆.纳西尔于2013年6月11日签署的授权委托书，已明确由英特外科公司全权独立处理在中华人民共和国境内将专利用于人类用途而产生的侵权行为及相关所有事宜，包括授权给一家或多家代理人处理专利侵权引发的纠纷并参加诉讼或其他程序等。而且，穆／默罕默德.阿斯拉姆.纳西尔于2015年3月10日签署的授权委托声明函，确认其于2013年6月11日向英特外科公司出具的授权委托书，已授权英特外科公司在中国以英特外科公司自己的名义处理授权事项，包括以英特外科公司自己的名义提起侵权诉讼、行政投诉等。专利普通实施被许可人一般不能独立提起基于被许可实施专利的侵权诉讼，但本案中英特外科公司已得到涉案专利权人独立起诉的明确授权，因此，一、二审法院认定其享有本案诉权，并无不当。二、关于判决健琪医疗公司赔偿30万元是否属于法律适用错误本院认为，英特外科公司虽无证据证明健琪医疗公司的侵

本案的争议焦点在于：（一）英特外科公司是否享有本案诉权。（二）判决健琪医疗公司赔偿30万元是否属于法律适用错误。一、关于英特外科公司是否享有本案诉权本院认为，虽然英特外科公司只享有本案涉案两专利的普通许可实施权，但专利权人穆／默罕默德.阿斯拉姆.纳西尔于2013年6月11日签署的授权委托书，已明确由英特外科公司全权独立处理在中华人民共和国境内将专利用于人类用途而产生的侵权行为及相关所有事宜，包括授权给一家或多家代理人处理专利侵权引发的纠纷并参加诉讼或其他程序等。而且，穆／默罕默德.阿斯拉姆.纳西尔于2015年3月10日签署的授权委托声明函，确认其于2013年6月11日向英特外科公司出具的授权委

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省健琪医疗器械有限公司。住所地：中华人民共和国河南省长垣县丁栾工业区。法定代表人：王兰彩，该公司董事长。委托代理人：高国伟，河南明商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英特外科公司（INTERSURGICALUAB）。住所地：立陶宛共和国什文乔尼斯自治区，Pabrad?……