建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1077号

章仪川的儿子章某2代表章仪川在施工协议上签字，徐金生、周军对此亦予以认可，依法予以确认。徐金生、周军向原告出具的欠条上总工程款为2136000元。徐金生、周军辩解2018年9月30日其出具的清单不是结算凭证，系对涉案工程预计使用材料计算的内容，但该清单并未出具材料等内容，且载明“十五户房屋平方总计”内容，应认定系双方对已完成工程面积的结算，能够作为工程款结算凭证。2018年9月13日前的17张收条载明款项合计为1630000元，加上2018年9月13日收条载明的540000元，合计2170000元，超出欠条上载明工程款数额，因此该收条系前一工程的工程款结算依据的可能性大。徐金生、周军辩解2018年9月13日收条载明的540000元由周军现金支付155000元，剩余的385000元向章某2出具两张借条，系周军向章某2借款用以支付工程款，但未实际收到借款。该主张不能成立，理由如下：1.章某2系章仪川的儿子，且代章仪川收取部分工程款，徐金生、周军辩解两张借条系周军向章某2借款用以支付工程款，不符合常理。2.两张收条出具时间在2018年9月13日之后，章某2出具了540000元收条系对2017

章仪川的儿子章某2代表章仪川在施工协议上签字，徐金生、周军对此亦予以认可，依法予以确认。徐金生、周军向原告出具的欠条上总工程款为2136000元。徐金生、周军辩解2018年9月30日其出具的清单不是结算凭证，系对涉案工程预计使用材料计算的内容，但该清单并未出具材料等内容，且载明“十五户房屋平方总计”内容，应认定系双方对已完成工程面积的结算，能够作为工程款结算凭证。2018年9月13日前的17张收条载明款项合计为1630000元，加上2018年9月13日收条载明的540000元，合计2170000元，超出欠条上载明工程款数额，因此该收条系前一工程的工程款结算依据的可能性大。徐金生、周军辩解201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1077号上诉人（原审被告）:徐金生，男，1969年5月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人（原审被告）:周军，男，1984年9月2日出生，居民身份证号码32132219840902083X，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江……