机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂11民终285号

一、民事责任的承担问题。被告陈垂华未取得拖拉机驾驶证驾驶未经农机管理部门登记、机件不符合安全技术标准且载货超过核定载质量的小型方向盘式拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的原因之一；行人蒙某1在道路上拦车且实施扒车，其行为是造成此事故的原因之一；陈垂华、蒙某1的违法行为对此事故发生所起的作用、过错程度相当。交警部门据此认定被告陈垂华与原告蒙某1承担事故的同等责任并无不当，该院予以确认。原、被告均主张对方负事故全部责任，理据不足，该院均不予采信。被告陈垂华、陈垂保作为案涉拖拉机（车辆编号：SERNO.XXXXX）的实际支配人，有义务为其车辆投保交强险，但其在事故发生时并没有为其车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张陈垂华、陈垂保在交强险责任限额内承担连带赔偿责任理据充分，该院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。被告陈垂华、陈垂保共同购买案涉拖拉机并共同对外经营，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告对事故

一、民事责任的承担问题。被告陈垂华未取得拖拉机驾驶证驾驶未经农机管理部门登记、机件不符合安全技术标准且载货超过核定载质量的小型方向盘式拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的原因之一；行人蒙某1在道路上拦车且实施扒车，其行为是造成此事故的原因之一；陈垂华、蒙某1的违法行为对此事故发生所起的作用、过错程度相当。交警部门据此认定被告陈垂华与原告蒙某1承担事故的同等责任并无不当，该院予以确认。原、被告均主张对方负事故全部责任，理据不足，该院均不予采信。被告陈垂华、陈垂保作为案涉拖拉机（车辆编号：SERNO.XXXXX）的实际支配人，有义务为其车辆投保交强险，但其在事故

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终285号上诉人（原审被告）：陈垂华，男，1985年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（原审被告）：陈垂保，男，1990年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。二上诉人共同委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒙某1。法定……