借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00734号

因刘润东、陈静未到庭，视为放弃质证权利，故本院对傅雅琴举示的证据均予以采信。在案《债权转让合同书》系签订各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应受其约束。刘润东在合同约定的期限内未能履行还款义务，应当承担继续履行责任和相应的违约责任。在债务人未履行义务的情况下，陈静亦未履行保证担保责任，依法应当承担连带保担保责任。傅雅琴要求刘润东偿还截止2014年11月25日的借款本息306万元并要求陈静承担连带责任的诉请，有事实依据且符合法律规定，本院予以主张。需要提出说明的是刘润东应付利息的问题。因傅雅琴在审理中陈述，签订合同时约定给予刘润东两个月履行宽限期，该期间内不计付利息，该陈述有利于债务人，构成自认，故傅雅琴起诉的利息起算时间点为2015年1月24日，可予支持；但，傅雅琴又诉请支付违约金20万，审理中其陈述系对该两个月履行宽限期的资金占用损失的补偿，该陈述与前述自认相矛盾，且未举示其他证据加以佐证，故本院对该诉请不予支持。另，傅雅琴诉请按照年利率20%计算，该标准未超出法律保护的范围，依法可予支持。据此，本院依法对其以180万元为基数，从2015年1月24

因刘润东、陈静未到庭，视为放弃质证权利，故本院对傅雅琴举示的证据均予以采信。在案《债权转让合同书》系签订各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应受其约束。刘润东在合同约定的期限内未能履行还款义务，应当承担继续履行责任和相应的违约责任。在债务人未履行义务的情况下，陈静亦未履行保证担保责任，依法应当承担连带保担保责任。傅雅琴要求刘润东偿还截止2014年11月25日的借款本息306万元并要求陈静承担连带责任的诉请，有事实依据且符合法律规定，本院予以主张。需要提出说明的是刘润东应付利息的问题。因傅雅琴在审理中陈述，签订合同时约定给予刘润东两个月履行宽限期，该期间内不计

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00734号原告傅雅琴。委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。被告刘润东。被告陈静。原告傅雅琴诉被告刘润东、陈静借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年8月31日适……