民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2969号

民事诉讼当事人对自己主张的事实有责任提供相应的证据证明。苏克俊称刘德班尚欠其出租车转让尾款28000元未付，但并未提交确凿的证据予以证明；刘德班已经支付了出租车转让款740000元，其又当庭出示了出租车尾款28000元的《欠条》原件，根据日常生活经验，可以认定刘德班已付清尾款。故对于苏克俊的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏克俊的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由苏克俊承担。本院二审期间，上诉人苏克俊申请证人陈某、卢某出庭作证，欲证实在案涉《出租车买卖合同》签订当日，刘德班支付740000元后，对尚欠的28000元并未出具《欠条》；被上诉人刘德班针对上述证人证言质证称：陈某是苏克俊的驾驶员，不认识卢某，在刘德班向苏克俊就下剩28000元出具《欠条》时陈某、卢某均不在场，其等证言不具有真实性。被上诉人刘德班侄子刘青峰到庭陈述称案涉28000元系其以现金形式支付给苏克俊，对于案涉《欠条》出具情况不清楚，据刘德班讲在付款后苏克俊将《欠条》退回。本院认

民事诉讼当事人对自己主张的事实有责任提供相应的证据证明。苏克俊称刘德班尚欠其出租车转让尾款28000元未付，但并未提交确凿的证据予以证明；刘德班已经支付了出租车转让款740000元，其又当庭出示了出租车尾款28000元的《欠条》原件，根据日常生活经验，可以认定刘德班已付清尾款。故对于苏克俊的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏克俊的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由苏克俊承担。本院二审期间，上诉人苏克俊申请证人陈某、卢某出庭作证，欲证实在案涉《出租车买卖

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2969号上诉人（原审原告）：苏克俊，出租车驾驶员。委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德班，无固定职业。上诉人苏克俊因与被上诉人刘德班民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进……