（2017）京02行终1194号

根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款规定：“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。”第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”第十二条第二款规定：“……国有资产监督管理机构是代表本级政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构。”本案中，市国资委作为北京市人民政府授权代表国家履行国有资产出资人职责的北京市人民政府直属特设机构，依法履行出资人职责，不行使政府的社会公共管理职能。故吴桂莲的举报事项不属于市国资委的法定职责。市国资委是否作出以及如何作出行政行为，对吴桂莲的权利义务不产生实际影响，不构成不履行法定职责的情形。据此，一审法院判决驳回吴桂莲的诉讼请求是正确的，本院应予维持。吴桂莲的上诉理由，没有事实与法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由吴桂莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　李智涛审判

根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款规定：“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。”第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”第十二条第二款规定：“……国有资产监督管理机构是代表本级政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构。”本案中，市国资委作为北京市人民政府授权代表国家履行国有资产出资人职责的北京市人民政府直属特设机构，依法履行出资人职责，不行使政府的社会公共管理职能。故吴桂莲的举报事项不属于市国资委的法定职责。市国资委是否作出以及如何作

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终1194号上诉人（一审原告）吴桂莲，女，1955年7月23日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人林抚生，主任。上诉人吴桂莲因诉北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作……