金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初18354号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。 平安银行重庆分行与唐旭签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐旭未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐旭立即偿还全部借款本息。 对于唐旭“律师费没有实际产生，唐旭不承担”的辩称意见，平安银行重庆分行要求唐旭支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对唐旭的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。 对于唐旭“对罚息和复利的有异议，罚息和复利利率过高，请求予以调整”的辩称意见，平安银行重庆分行要求唐旭支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对唐旭的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。 截至2019年9月4日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与唐旭金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18354号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。 被告：唐旭，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银……