买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1347号

我司与力科公司履行的是《工业品销售合同》，没有按《技术合同》、《补充合同》进行裁判，导致判决认定事实不清，违反法定程序。2.《工业品销售合同》成立在先，《补充合同》成立在后，《补充合同》中的部分条款在《工业品销售合同》中并未体现，一审法院未以此作为认定事实的依据不当。《补充合同》约定，案涉设备加工范围和加工精度应当符合图纸要求，并应经我司客户验收合格，一审法院认定我司应负责试样及验收与事实不符。3.一审法院认定我司取得案涉设备所有权不当。根据《补充合同》约定，如果设备不符合图纸要求且我司客户验收为不合格，我司可解除合同。力科公司、利联公司不能证明已履行试样义务且无证据证明案涉设备符合图纸要求。4.力科公司存在延期交货行为，一审法院采信了伪造的送货单，未支持我司主张的83000元赔偿金不当。5.案涉合同订立后，力科公司、利联公司进行了分立，两公司应当承担共同返还货款的义务。6.我司按《设备融资租赁合同》约定履行了付款义务，但未放弃要求力科公司、利联公司完成试样的权利，我司支付质保金是为了保证另一台设备的运转，质保金的支付不能证明力科公司、利联公司已完成试样，一审法院认定案涉买卖关系成就及

我司与力科公司履行的是《工业品销售合同》，没有按《技术合同》、《补充合同》进行裁判，导致判决认定事实不清，违反法定程序。2.《工业品销售合同》成立在先，《补充合同》成立在后，《补充合同》中的部分条款在《工业品销售合同》中并未体现，一审法院未以此作为认定事实的依据不当。《补充合同》约定，案涉设备加工范围和加工精度应当符合图纸要求，并应经我司客户验收合格，一审法院认定我司应负责试样及验收与事实不符。3.一审法院认定我司取得案涉设备所有权不当。根据《补充合同》约定，如果设备不符合图纸要求且我司客户验收为不合格，我司可解除合同。力科公司、利联公司不能证明已履行试样义务且无证据证明案涉设备符合图纸要求。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1347号上诉人(原审原告)：海门市科轩机电设备有限公司，住所地江苏省南通市海门区包场镇长桥村。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南通力科机床制造有限公司，住所地江苏省南通市崇川区秦灶街道八里庙村三组。法定代表人：罗俊峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通利联机床制造有……