（2016）渝05行初18号

各方当事人提交的证明材料符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。经审理查明：原告认为位于万盛经开区与贵州省桐梓县交界处的一块林地属于其所有，与重庆南桐矿业有限责任公司（原重庆市九锅箐林业处）发生争议，通过挂号信方式，向被告邮寄《行政保护申请书》，要求被告履行土地权属确权职责。被告收到该邮件后，通过电话方式，告知原告其要求处理的事项向万盛经开区联系。原告对此不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府以被告告知方式不符合法定形式为由，于2015年11月23日作出行政复议决定（渝府复[2015]924号）责令被告在30日内履行答复的法定职责。2015年12月21日，被告以原告申请事项不属于其职责范围为由，依据《行政区域边界争议处理条例》第3条、第6条以及《土地权属争议调查处理办法》第13条第3款、第4款之规定作出书面不予受理决定书（綦江府处立[2015]15号），对原告申请处理土地权属争议不予受理。并于2015年12月22日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项关于“县级以上

各方当事人提交的证明材料符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。经审理查明：原告认为位于万盛经开区与贵州省桐梓县交界处的一块林地属于其所有，与重庆南桐矿业有限责任公司（原重庆市九锅箐林业处）发生争议，通过挂号信方式，向被告邮寄《行政保护申请书》，要求被告履行土地权属确权职责。被告收到该邮件后，通过电话方式，告知原告其要求处理的事项向万盛经开区联系。原告对此不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府以被告告知方式不符合法定形式为由，于2015年11月23日作出行政复议决定（渝府复[2015]924号）责令被告在30日内履行答复的法定职责。2015年12月21日，被告以原告申请

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初18号原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组。住所地：贵州省桐梓县坡渡镇田垭村。负责人刘贵全，该组组长。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府法制办公室工作人员。原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组不服重庆市綦江区人民政府土地行政处理一案，向本院……