建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终4650号

恒事达公司与哈药总厂签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒事达公司按建设施工合同约定施工完毕并如期竣工，工程款依约定审核，涉案工程款分别为3,759,086.14元、1,897,946.53元、1,752,282.39元，对于后两笔工程款双方均无异议，予以确认；对第一笔工程款，即《哈药集团制药总厂121车间洁净区净化工程》工程款3,759,086.14元哈药总厂有异议，认为无报价表予以佐证，仅凭三张工程结算单无法证实工程款数额，但对于该项主张其未能提交证据予以证明，故对其抗辩不予采信。哈药总厂不能举证证明上述三项工程的已付款数额，其主张的未付款数额为2,090,000元左右无证据佐证，不予认可，一审法院确认恒事达公司主张的哈药总厂已付款数额。因此，对于恒事达公司主张哈药总厂支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持，根据计算哈药总厂共拖欠恒事达公司工程款3,284,315.03元，恒事达公司主张3,284,315.06元应为计算错误，予以调整；关于拖欠工程款的利息，恒事达公司主张于法有据，予以支持，但对利息的起算时间予以调整。对于未付工程

恒事达公司与哈药总厂签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒事达公司按建设施工合同约定施工完毕并如期竣工，工程款依约定审核，涉案工程款分别为3,759,086.14元、1,897,946.53元、1,752,282.39元，对于后两笔工程款双方均无异议，予以确认；对第一笔工程款，即《哈药集团制药总厂121车间洁净区净化工程》工程款3,759,086.14元哈药总厂有异议，认为无报价表予以佐证，仅凭三张工程结算单无法证实工程款数额，但对于该项主张其未能提交证据予以证明，故对其抗辩不予采信。哈药总厂不能举证证明上述三项工程的已付款数额，其主张的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4650号上诉人（一审原告）：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济开发区。法定代表人：宋宝生，职务董事长。委托诉讼代理人：许松峰，男，1988年4月7日生，汉族，该单位业务经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路……