合同纠纷 （2021）京01民终4521号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，姜某主张购房时张某1使用其与张某1的夫妻共同财产交纳了购房款，但未提交充分有效的证据证明，且张某2亦不予认可，法院对此不予采信。退一步讲，即便张某1使用其与姜某的夫妻共同财产交纳了涉案房屋的购房款，其交纳的款项并不构成对房屋的共有份额。2017年的《公证书》系白某、张某1、张某2三人的真实意思表示，即便姜某、张某1存在对涉案房屋的权利，但在公证时白某、张某1、张某2已经明确表示对涉案房屋张某3无遗嘱或遗赠抚养协议，张某1也已明确表示放弃对张某3的涉案房屋遗产份额的继承权。现涉案房屋已登记在白某名下，姜某要求确认涉案房屋为其与张某1的共同财产并要求转移登记至其名下的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姜某的全部诉讼请求。本院二审期间，姜某提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，姜某主张购房时张某1使用其与张某1的夫妻共同财产交纳了购房款，但未提交充分有效的证据证明，且张某2亦不予认可，法院对此不予采信。退一步讲，即便张某1使用其与姜某的夫妻共同财产交纳了涉案房屋的购房款，其交纳的款项并不构成对房屋的共有份额。2017年的《公证书》系白某、张某1、张某2三人的真实意思表示，即便姜某、张某1存在对涉案房屋的权利，但在公证时白某、张某1、张某2已经明确表示对涉案房屋张某3无遗嘱或遗赠抚养协议，张某1也已明确表示放弃对张某3的涉案房屋遗产份额的继承权。现涉案房屋已登记在白某名下，姜某要求确认涉案房屋为其与张某1的共同财产并要求转移

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4521号上诉人（原审原告）：姜某，男，1961年12月19日出生，汉族，首钢液压厂退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1964年4月8日出生，汉族，中国铁通公司退休职工，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1960年1月31日出生，汉族，中土大厦退休……