建设工程施工合同纠纷 （2016）川09民终412号

2012年3月杨光茂与蒋朝斌签订的《劳务承包合同》，因杨光茂与蒋朝斌均不具备施工资质，其合同无效。现该工程已竣工验收，双方对建设工程计价应当按双方约定计算。对原告杨光茂要求被告蒋朝斌支付下欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨光茂提出增加工程价款，被告蒋朝斌提出减少工程价款，因双方约定的工程范围对增减工程量均无约定，故对原告提出增加工程价款，被告提出减少工程价款，本院均不予支持。原告要求纵横公司给付工程款，因纵横公司已支付相应工程款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因双方签订的合同无效，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告要求大兴公司给付工程款，因大兴公司与原告无合同关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。遂判决：“一、蒋朝斌于本判决生效10日内给付杨光茂工程款人民币446950元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算从2014年11月1日起至付清之日止）；二、驳回杨光茂其他诉讼请求。受理费11400元，由蒋朝斌负担。宣判后，上诉人蒋朝斌不服，以“一审判决认定事实不清。主要表现在：（一）上诉人与被上诉人杨光茂争议的增减工程量其实质就是

2012年3月杨光茂与蒋朝斌签订的《劳务承包合同》，因杨光茂与蒋朝斌均不具备施工资质，其合同无效。现该工程已竣工验收，双方对建设工程计价应当按双方约定计算。对原告杨光茂要求被告蒋朝斌支付下欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨光茂提出增加工程价款，被告蒋朝斌提出减少工程价款，因双方约定的工程范围对增减工程量均无约定，故对原告提出增加工程价款，被告提出减少工程价款，本院均不予支持。原告要求纵横公司给付工程款，因纵横公司已支付相应工程款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因双方签订的合同无效，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告要求大兴公司给付工程款，因大兴公司与

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终412号上诉人（原审被告）蒋朝斌，男，生于1955年10月20日，汉族。委托代理人（特别授权）冯小芹，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨光茂，男，生于1964年12月27日，汉族。委托代理人（特别授权）杨敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁市大兴建筑工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月西路*号。法定代表人刘……